Le Percolateur

Mercredi 05 février 2008. “Il peut paraître vieux jeu, voire réactionnaire, de parler d’ “élévation”, je pense que cette apparence est une idée reçue, elle-même très “réactionnaire”, et que l’affirmation de la nécessité de l’élévation est au contraire très révolutionnaire.” Bernard Stiegler, “Économie de l’hypermatériel et psychopouvoir “. Éditions Mille et une nuits. Février 2008.

La littérature s’est-elle jamais distinguée de l’univers des savoirs au point de s’en isoler totalement ? Ne trouve-t-on pas au contraire, dans les œuvres comme dans les réflexions explicites des écrivains sur leur projet, la trace d’une imbrication toujours présente et active, parfois centrale ? En voulant faire de l’entreprise littéraire et de l’entreprise scientifique des champs à l’identité close, notre culture ne s’est-elle pas rendue partiellement aveugle à la réalité d’un fondement cognitif commun ? La connaissance peut prendre bien des formes et sait, selon les besoins et les moments, forger des outils très divers. Les savoirs et leurs langages peuvent jouer ce rôle dans le travail de l’écrivain, tout comme le scientifique ne peut se passer des jeux du langage et de ses puissances de figuration. La perspective épistémocritique consiste, devant un texte, à se poser la question des usages que fait ce dernier de ce qui relève des savoirs, parfois des sciences, au sens le plus élaboré de ce mot. Quelle est la nature du rapport épistémique entre un texte et son lecteur, lui dont cette expérience mobilise les facultés cognitives, parfois pour l’édifier, le plus souvent pour ébranler ou réorganiser ses certitudes ?

Les revues sont indissociables du mouvement des idées ; tous les mouvements littéraires, tous les groupes intellectuels ont eu leur revue – souvent éphémère. Mais les plus importantes ont non seulement marqué leur temps, mais aussi donné naissance à de grandes maisons d’édition: ainsi La Nouvelle Revue française, La N.R.F. est à l’origine des Éditions Gallimard, comme le Mercure de France le fut quelques années plus tôt pour ses Éditions. De cette filiation, les Éditions Gallimard ont conservé la tradition éditoriale des revues. À côté de La N.R.F., qui paraît maintenant depuis près de 92 ans, se sont ajoutés au fil du temps de nombreux titres, les uns disparus, les autres toujours publiés, et surtout un nouveau domaine de réflexion et d’investigation : les sciences humaines, explorées depuis vingt ans par Le Débat. Site des éditions Gallimard.

Les “Presses Universitaires de France” créent une nouvelle collection “Sources” qui réédite à l’identique des ouvrages anciens et rares. Parmi la première livraison on peut noter le premier ouvrage d’Ambroise Paré de 1551: “Manières de traiter les plaies”, mélange d’esprit scientifique et de remèdes pittoresques, illustré de 42 dessins. Grâce au numérique ! !

 Certes, mais l’objet-livre existe et peut être feuilleté et sa reliure (belle) caressée !

Samedi 2 février 08. “Qu’on ne dise pas que je n’ai rien dit de nouveau : la disposition des matières est nouvelle ; quand on joue à la paume, c’est la même balle dont on joue l’un et l’autre, mais l’un la place mieux.”       Pascal, Pensée 431 du manuscrit 22. Édition Brunschvicg.

Ce n’est pas Simone de Beauvoir photographiée nue à sa toilette qui est obscène mais bien le Nouvel Observateur, le Nouvel Obscène qui oublie “son rôle” sur la scène médiatique, ridiculise une mémoire et insulte ses lecteurs en essayant de les entraîner derrière le paravent ou de l’autre côté du miroir. De plus en plus les médias se pipolisent, tout se passe comme s’il n y avait rien à voir au théâtre de la politique, sur le stade des exploits, au pied des pyramides tout est prévu pour obvier au sens critique mais les obtus ont accès aux trous de serrure, aux caméras cachées, aux micros indiscrets, aux glaces sans tain, et s’en délectent. Ah ! les braves gens !

Mercredi 30 janvier 08.“Nous revient la charge, encore et toujours, d’avoir à faire la preuve du bien, la preuve du vrai alors même que la philosophie et sa sœur aînée l’histoire étaient censées doter solidement et définitivement les hommes des outils nécessaire à cela. Ces grands monuments de la connaissance patiemment élaborés ont-ils implosé, ont-ils été sabotés, désertés, débordés ? Michel Guet, “L’homme-déjà-là“, gazette de la librairie : “A plus d’un titre” Lyon, 2005.