Le Percolateur

Je suis pour le service public, donc contre cette décision, car elle assombrit son avenir. Il faut se préserver de toute fascination pour le modèle britannique. Certes, il n’y a jamais eu de pub à la BBC, ses antennes produisent de belles fictions et de grands documentaires et ses chaînes internationales ont un modèle du genre Mais les programmes de la BBC I sont encore plus racoleurs que ceux des chaînes privées françaises ! Et la téléréalité dégouline sur son antenne et nourrit son audience, tandis que la société commerciale de la BBC répand sur le marché international – dont la France – des productions hautement culturelles comme “Le maillon faible” ! ! ! Sans ses ressources publicitaires, I’ audiovisuel public pourra-t-il remplir sa mission ? le groupe France Télévisions ne doit pas abandonner son ambition de rester leader pour jouer à plein son rôle de lien social et défendre des valeurs collectives fondamentales et non mercantiles. Le service public doit se garder de céder aux sirènes élitistes aux corporatismes ou à la routine. Cela serait mortel ! Si les chaînes de France Télévisions ne sont plus regardées elles perdront leur légitimité et ce sera la porte ouverte au démantèlement. Aujourd’hui, c’est l’identité, la diversité, le périmètre, l’indépendance et le financement de France Télévisions qui paraissent menacés. CF ci-dessous: La TELE sans PUB.

.Sur l’impulsion donnée par François Ier en 1538, le cardinal de Richelieu crée en 1640, sous Louis XIII, la Manufacture royale d’imprimerie. Les gouvernements successifs en feront, selon le régime en vigueur, l’Imprimerie de la République, puis l’Imprimerie impériale, l’Imprimerie royale pour devenir l’Imprimerie nationale. Mais depuis 2003 afin d’obéir aux injonctions de l’Europe l’IN doit se séparer de plusieurs sites. Garamonpatrimoine, un collectif interdisciplinaire qui regroupe des universitaires (historiens, anthropologues, informaticiens, etc.), des graphistes, des ouvriers typographes et des enseignants des métiers du livre, souhaite attirer l’attention des décideurs politiques et de l’opinion publique. fort de 13000 signatures (78 pays) il lance une pétition pour sauver et valoriser ce patrimoine et ces savoir-faire. Mais rien n’y fit et en ce début de 2008 c’est la fin de cette belle entreprise créée par François 1er au XVIe siècle et que le monde nous enviait. Plus qu’une partie de notre patrimoine qui disparaît c’est un symbole de notre civilisation européenne qui est sacrifié.

Voici le nouveau projet de Google : développer une encyclopédie en ligne. Ce projet baptisé Knol, qui est une contraction du mot knowledge désignant les connaissances, sera en concurrence directe avec l’encyclopédie en ligne la plus connue : Wikipédia. Google se démarquera, surtout par le fait que, chaque article de son encyclopédie ne sera rédigé que par un seul et même auteur, contrairement à ce que fait wikipédia où les articles sont collaboratifs. Mais, il sera tout à fait possible de laisser des commentaires en dessous de l’article.
Ensuite, cette nouvelle encyclopédie accueillera de la publicité : chaque auteur pourra insérer de la publicité Google dans son article. Les profits seront partagés entre l’auteur et Google. Bien entendu, cette encyclopédie sera exhaustive : elle traitera tout un panel de sujets différents les uns des autres (Loisirs, informatique, actualités, modes d’emplois, etc.). Le Percolateur soutient Wikipédia dont il apprécie le volontarisme humaniste et désintéressé, nous connaissons ses défauts, ce sont ceux de ses qualités, nous connaissons les risques de l’écriture coopérative et du partage des connaissances dans notre monde assujetti à l’économie et faisant fi de l’éthique